ในการดำเนินคดีปัจจุบันโดยอ้างว่าจ่าย UFC ต่อการละเมิดลิขสิทธิ์เหตุผลในการตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศาลแขวงสหรัฐ แคลิฟอร์เนียประเมินความเสียหายที่เศษส่วนของสิ่งที่อ้างสิทธิ์
ในกรณีล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc. v. Al-Arshad) จำเลยดำเนินการจัดตั้งเชิงพาณิชย์และแสดง UFC 165 ในห้าชุดโทรทัศน์ จำเลยไม่ได้จ่ายค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตย่อยเชิงพาณิชย์เพื่อทำเช่นนั้นซึ่งจะเป็นอย่างน้อย $ 750 มีผู้อุปถัมภ์ระหว่าง 25-35 คนในสถานประกอบการระหว่างโครงการ
โจทก์ฟ้องและขอความเสียหายตามกฎหมายสูงสุดที่ $ 110,000 ศาลส่วนใหญ่ปฏิเสธการเรียกร้องนี้ว่าไม่สมส่วนต่ออันตรายที่เกิดขึ้นและแนะนำความเสียหายทั้งหมดที่ $ 3,250 ในการปฏิเสธความเสียหายสูงสุด District Judge McAuliffe ให้เหตุผลดังนี้:
มันเป็นจำเลยที่ไม่มีปัญหาไม่ได้เรียกเก็บความคุ้มครองสำหรับผู้อุปถัมภ์เพื่อเข้าร้านอาหารเพื่อเพลิดเพลินกับโปรแกรมและไม่ได้เพิ่มราคาของจำเลยหรือต้องการการซื้ออาหารและเครื่องดื่ม นอกจากนี้ยังมีผู้อุปถัมภ์น้อยมากในบาร์และมีเพียงห้าโทรทัศน์ที่ออกอากาศรายการ (ดู Andrews Decl, p. 2) โจทก์ยังไม่แสดงหลักฐานว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำ จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ศาลในดุลยพินิจของตนจะพบว่าจำนวนความเสียหายตามกฎหมายขั้นต่ำนั้นเหมาะสม
ดังนั้นศาลแนะนำให้โจทก์ได้รับรางวัลความเสียหายทางกฎหมายขั้นต่ำที่อนุญาต $ 1,000 …
โจทก์ยังร้องขอความเสียหายที่เพิ่มขึ้นตามมาตรา 605 (e) (3) (c) (ii) (เอกสาร 20-1 ที่ 15-21.) ส่วนนี้อนุญาตให้ศาลได้รับรางวัลสูงถึง $ 100,000 ตามดุลยพินิจของตนเมื่อพบว่าการละเมิด“ มีความมุ่งมั่นอย่างจงใจและเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้เปรียบเชิงพาณิชย์โดยตรงหรือโดยอ้อมหรือผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว ” 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (ii) …
ศาลไม่พบว่ารางวัลความเสียหายสูงสุดภายใต้มาตรา 605 นั้นเหมาะสมที่นี่ ไม่มีหลักฐานว่า“ ผลประโยชน์เชิงพาณิชย์หรือผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว” ที่สำคัญในกรณีทันที โจทก์ได้นำเสนอหลักฐานว่าจำเลยมีโทรทัศน์ห้าชุดในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์ของเขาที่แสดงโปรแกรมและ Affiant ยืนยันว่ามีผู้อุปถัมภ์ระหว่าง 25-35 คนในระหว่างการสอบสวน (ดู Andrews Decl., p. 2-3.) อย่างไรก็ตามดังที่ได้กล่าวไปแล้วไม่มีหลักฐานว่าจำเลยตรวจสอบค่าใช้จ่ายครอบคลุมต้องซื้อขั้นต่ำจากผู้อุปถัมภ์หรือมีเบี้ยประกันภัยพิเศษเกี่ยวกับอาหารและเครื่องดื่มในคืนวันที่ การต่อสู้. ดู KingVision Pay-Perview, Ltd. v. Backman, 102 F. Supp 2d 1196, 1198 N.2 (N.D. Cal. 2000) (ระบุว่า“ [a] n สถานประกอบการที่ไม่ส่งเสริมตัวเองโดยการโฆษณาโปรแกรมไม่ได้ตรวจสอบค่าครอบคลุมและไม่คิดค่าใช้จ่ายพิเศษสำหรับอาหารและเครื่องดื่ม ดูเหมือนว่าผู้กระทำผิดโดยเจตนาจะจินตนาการโดยกรอบของพระราชบัญญัติ”) โจทก์ยังล้มเหลวในการนำเสนอหลักฐานว่าจำเลยได้ละเมิดมาตรา 605 ในโอกาสก่อนหน้านี้
ในแง่ของข้อเท็จจริงที่ชี้ให้เห็นข้างต้นศาลไม่เห็นด้วยว่าได้รับรางวัลความเสียหายสูงสุดที่ได้รับการรับรอง แม้ว่าโจทก์อ้างถึงคดีนอกเขตหลายคดีเพื่อสนับสนุนการร้องขอสำหรับความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงสูงสุดที่เป็นไปได้ (เอกสาร 20 ที่ 15-21) โจทก์ยังไม่ได้อ้างถึงแบบอย่างที่มีผลผูกพันหรือระบุสถานการณ์บางอย่างที่แสดงให้เห็นถึงรางวัลระดับสูงดังกล่าว ดังนั้นศาลจึงสรุปว่ารางวัล $ 1,500 – มูลค่าของใบอนุญาตเชิงพาณิชย์เพื่อออกอากาศโปรแกรม – มีความเหมาะสมมากกว่าและเพียงเพื่อชดเชยโจทก์สำหรับผลกำไรที่หายไปและขัดขวางการละเมิดในอนาคตของจำเลย …
ตามที่กล่าวมาข้างต้นขอแนะนำให้แอปพลิเคชันของโจทก์สำหรับการตัดสินเริ่มต้น (เอกสาร 20) ได้รับการอนุมัติและการตัดสินเข้าสู่ความโปรดปรานของโจทก์และต่อจำเลยในจำนวนเงิน $ 3,250 ในความเสียหายทั้งหมด
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
$ 20,000 ความเสียหายที่แนะนำสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ของ UFC 175dection 17 ธันวาคม 2015 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
คำขอความเสียหาย $ 110,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์; $ 6,000 ที่ได้รับรางวัล 26 พฤศจิกายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 4,750 ในความเสียหายที่ได้รับจาก UFC 173 Piracydece Bember 7, 2015in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”