ช้อปปิ้งง่ายๆ กับเด็กๆ

ที่มีส่วนร่วมในสถานการณ์ที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้ของการจ่ายเงิน UFC ต่อการดูเหตุการณ์การละเมิดลิขสิทธิ์เหตุผลสำหรับการตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยศาลแขวงสหรัฐ SD Georgia, Statesboro Division ซึ่งได้รับรางวัลน้อยมาก ความเสียหายตามกฎหมายตามการละเมิดลิขสิทธิ์อุตสาหกรรมของ UFC 161

ในสถานการณ์ล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc v. Flynt) ผู้ถูกกล่าวหาดำเนินการบาร์รวมถึงซื้อ UFC 161 ตามคำขอของลูกค้า โปรแกรมถูกสั่งซื้อจากเครือข่ายมื้ออาหารรวมถึงผู้ถูกกล่าวหาจ่ายค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยเพียง $ 50 สำหรับโปรแกรม

โจทก์ฟ้องรวมถึงการตัดสินเริ่มต้นโดยสังเกตว่าผู้ถูกกล่าวหาจำเป็นต้องจ่ายเงินสำหรับสิทธิ์ในการจัดแสดงนิทรรศการอุตสาหกรรม WHCH จะเป็น $ 1,200 สำหรับโปรแกรม

ผู้ถูกกล่าวหาแสวงหาความเสียหายสูงสุดตามกฎหมายของ $ 110,000 อย่างไรก็ตามศาลปฏิเสธคำขอที่มีมือหนักนี้โดยสังเกตว่า ‘ความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงไม่ได้รับการรับประกัน’ ในข้อเท็จจริงของคดี ในการตัดสินความเสียหายของ $ 1,200 ค่าใช้จ่ายของการออกใบอนุญาตย่อยอุตสาหกรรมผู้พิพากษาเขตเจแรนดัลฮอลล์ให้การปฏิบัติตามเหตุผล:

จากข้อมูลของ Joe Hand Jr. ประธานโจทก์โจทก์ใช้บัตรอัตราเพื่อหาค่าใช้จ่ายใบอนุญาตสำหรับโปรแกรมโดยแนะนำให้เข้าพักสูงสุดของสถานประกอบการที่ได้รับใบอนุญาต (เอกสาร 9-2 Ex. 1) นอกจากนี้ Justin E. Jay นักวิจัยของโจทก์คาดการณ์ว่าเชสเตอร์ฟิลด์มีความสามารถสูงสุด 150 คนซึ่งถูกกล่าวหาว่าไม่ได้โต้แย้ง (เอกสาร 14, Ex. a) บัตรอัตราแสดงให้เห็นว่าสถานประกอบการที่มีการเข้าพักสูงสุด 150 คนถูกเรียกเก็บเงิน $ 1,200 เพื่อแสดงโปรแกรม (เอกสาร 9-2, ¶ 8; เอกสาร 9-2, เช่น 1) ศาลเป็นผลรางวัล $ 1,200 ในความเสียหายทางกฎหมายภายใต้ 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (i) (ii)

…

หลักฐานในบันทึกเช่นเดียวกันสนับสนุนการโต้แย้งของจำเลย ในหนังสือรับรองของเขาผู้ถูกกล่าวหายอมรับว่าตามคำร้องขอของ“ เพื่อนสองคน” ซึ่งเป็นลูกค้าในโอกาสนี้เขาสั่งให้คนงานซื้อโปรแกรมจากเครือข่ายมื้ออาหารและระบุว่าเขาพึ่งพาเครือข่ายมื้ออาหารเพื่อจัดหา เขามีค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมสำหรับการต่อสู้ (เอกสาร 12-1) ในการตอบกลับโดยย่อโจทก์ยอมรับว่าผู้ถูกกล่าวหาซื้อโปรแกรมโดยใช้เครือข่ายมื้ออาหารรวมทั้งแย้งว่าพฤติกรรมของจำเลยยังคงเป็นการละเมิดโดยเจตนา (เอกสาร 14 ที่ 4) ในสาระสำคัญผู้ถูกกล่าวหายอมรับว่าเขาเรียกว่าเครือข่ายมื้ออาหารรวมถึงซื้อรวมถึงแสดงโปรแกรมโดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ หลักฐานที่ขาดหายไปของความได้เปรียบทางอุตสาหกรรมโดยตรงหรือโดยอ้อมหรือเงินส่วนบุคคลได้รับจากโฆษณาเครื่องดื่มพิเศษค่าใช้จ่ายครอบคลุมหรือการกระทำที่คล้ายกันศาลสรุปว่าการปรับปรุงความเสียหายนั้นไม่ได้รับการรับประกัน

คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของโจทก์ไม่ได้ยกเลิกข้อสรุปนี้ ตัวอย่างเช่นคำให้การของผู้ตรวจสอบของโจทก์ยอมรับว่าเชสเตอร์ฟิลด์ไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่าย (เอกสาร 14-1, Ex. a) โจทก์ก็ส่ง Facebook เผยแพร่โดย Chesterfield’s (เอกสาร 14-2, Ex. B) อย่างไรก็ตามการเผยแพร่ Facebook ไม่แนะนำวันที่ที่ทำหรือ U.F.C เฉพาะ การต่อสู้กำลังออกอากาศ และถึงแม้ว่าการเผยแพร่ Facebook จะกล่าวถึงเครื่องดื่มพิเศษ แต่ก็มีการเผยแพร่อีกหนึ่งรายการระบุว่ามีการใช้รายการพิเศษที่แน่นอนในวันก่อนหน้าเมื่อไม่มี U.F.C การต่อสู้ออกอากาศ (รหัส) เครื่องดื่มพิเศษดูเหมือนจะเป็นงานพิเศษชั่วโมงพิเศษชั่วโมงและไม่ใช่โปรโมชั่นที่เชื่อมต่อกับสหราชอาณาจักร โปรแกรม.

สถานการณ์นี้เป็นผลให้ไม่มีหลักฐานพิเศษที่จำเป็นในการให้รางวัลความเสียหายที่ดีขึ้น ดู J&J Sports Prods., Inc. v. Bolano, หมายเลข 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, ที่ *4 (N.D. Cal. 24 กรกฎาคม 2015); Joe Hand Promotions, Inc. v. Plummer, หมายเลข 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, ที่ *3 (N.D. Miss. 29 กรกฎาคม 2014); Joe Hand Promotions, Inc. v. Becchetti, No. 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, ที่ *5 (M.D. Pa. 26 ส.ค. 2013) โดยที่ศาลค้นพบว่าพฤติกรรมของจำเลยไม่ได้เป็นการละเมิด 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (i) (11) ศาลเป็นผลปฏิเสธคำขอของโจทก์สำหรับความเสียหายที่ดีขึ้น

แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook

แบบนี้:
ชอบโหลด …

ที่เกี่ยวข้อง

UFC 148 การละเมิดลิขสิทธิ์นำไปสู่การตัดสินของศาล $ 11,848 วันที่ 3 กันยายน 2015 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 1,000 ในความเสียหายที่ได้รับสำหรับ UFC 172 Piracyoctober 30, 2016in “การละเมิดลิขสิทธิ์”
ศาลวิพากษ์วิจารณ์การร้องขอ“ รางวัลที่ไม่น่าเชื่อ” ใน UFC Piracy Casefebrish 14, 2015in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”